Analiza e Bundestagut: Çfarë gabimesh bëri Gjermania gjatë menaxhimit të pandemisë COVID-19?

Parlamenti gjerman (Bundestag) ka themeluar një komision të posaçëm me qëllim mbledhjen e vlerësimeve dhe mendimeve të ekspertëve rreth menaxhimit të krizës së pandemisë COVID-19. Gjatë kësaj periudhe u vunë re dukshëm lëshime dhe gabime të shumta, duke filluar nga masat që qytetarët i panë si të pakuptueshme, e deri te shpërdorimi i fondeve publike që përfunduan në duart e personave të dyshimtë. Trupa parlamentare ka ftuar specialistë nga fusha e shkencës dhe medias në Gjermani, ndërkohë që çdo grup parlamentar ka pasur mundësinë të propozojë ekspertët e vet për këtë proces. Lidhja (e pa)shëndetshme mes shkencës dhe politikës Në seancë, folësi i parë ishte Tilman Betsch, profesor i psikologjisë sociale, organizative dhe ekonomike në Universitetin e Erfurtit në landin gjerman të Turingisë. Ai e nisi fjalën e tij me një qasje kritike ndaj ish-presidentit amerikan Donald Trump, duke shprehur lehtësimin që jeton në një shtet ku kreu i shtetit nuk këshillon përdorimin e dezinfektuesve si ilaç, por ku dëgjohen zërat e shkencëtarëve. "Kur makina ime prishet, unë konsultohem me një automekanik. Kur jam i sëmurë, konsultohem me mjekun tim", u shpreh ai. Megjithatë, Betsch vuri në dukje se në Gjermani situata kaloi çdo kufi, pasi erdhi një moment kur kufiri mes vendimmarrjes së shkencëtarëve dhe asaj të politikanëve u bë i paqartë. Sipas tij, kjo gjendje u përdor nga politika si një alibi për t'ia kaluar përgjegjësinë shkencës. Ai e cilësoi menaxhimin e pandemisë si një proces që iu afrua anës kaotike, për shkak se u lanë pas dore fusha jetësore si arsimi, socializimi i fëmijëve dhe pasojat në ekonomi. Përballë krizave të ardhshme, këshilla e tij mbetet konkrete: duhet të vendosen synime të qarta, të komunikohen hapur, të përshtaten sipas nevojës dhe vendimet të jenë të arsyetuara. Nga ana tjetër, ai theksoi se shkenca duhet t'i përmbahet rreptësisht fakteve dhe të mos lëshojë rekomandime që bazohen në hamendësime. "Shkenca nuk duhet të ushtrojë ndikim moral apo normativ", u shpreh ai. Propagandë apo informacion? Në anën tjetër, gazetari dhe studiuesi i medias, Michael Meyen, e orientoi kritikën e tij drejt mënyrës se si funksionuan mediat gjatë kësaj periudhe. Ai ngriti akuza se organet e informimit u shndërruan në një strukturë propagandistike në mbështetje të vaksinimit kundër koronavirusit, duke shtuar se ato "përhapën frikë dhe vunë në pikëpyetje legjitimitetin e dyshimeve dhe protestave". Për shkak të qëndrimeve të tij të ashpra, Meyen u kthye në një figurë tejet polemizuese, debate të cilat vazhdojnë ende sot. Për këtë arsye, Universiteti Ludwig Maximilian i Mynihut, ku ai kishte dhënë mësim për 24 vjet, e akuzoi se ka përkrahur lëvizjet kundër vaksinimit dhe e dërgoi në pensionim të parakohshëm në mars të vitit 2026. Përmes një deklarate me shkrim, Meyen adresoi kritika të drejtpërdrejta ndaj redaksive, të cilat sipas tij përcillnin lajme pa i nënshtruar një analize kritike. Ai solli si shembuj konkretë raportimet mbi kapacitetet e spitaleve në repartet e kujdesit intensiv, mekanizmat e përhapjes së të dhënave, si dhe bazën shkencore të distancës fizike që rekomandohej mes qytetarëve. "Lajme" të nxjerra jashtë kontekstit Ndërkaq, eksperti i komunikimit nga Universiteti i Mainzit, Marcus Maurer, vuri në pah faktin se lajmet mbi pandeminë shpesh dilnin jashtë kontekstit të tyre real. "Çdo ditë dëgjonim sa njerëz kishin vdekur nga koronavirusi, por rrallëherë jepeshin shifra krahasuese. Sa njerëz vdesin nga gripi? Sa nga kanceri i mushkërive? Vetëm atëherë mund ta vendosnim situatën në një kontekst realist", deklaroi ai. Maurer shtoi gjithashtu se redaksitë gjermane u përballën me sfida të mëdha strukturore, pasi u desh të mbulonin me nxitim një tematikë komplekse si pandemia. Mungesa e kohës dhe e ekspertizës specifike, sipas tij, bëri që mediat të shfaqnin varësi më të madhe nga burimet zyrtare.