Skandali me tenderët e Ministrisë së Shëndetësisë: Aktakuzë për falsifikim dokumentesh ndaj drejtorit të një kompanie

Prokuroria Themelore në Prishtinë ka ndërmarrë hapa ligjorë duke ngritur një aktakuzë zyrtare ndaj të pandehurit J.P. dhe një subjekti juridik, të cilët dyshohen për përfshirje në vepra penale që lidhen me keqpërdorimin dhe mashtrimin në fushën e prokurimit publik. Sipas dokumentit të akuzës, ngjarja daton më 19 janar 2024, periudhë gjatë së cilës i pandehuri J.P., në cilësinë e drejtorit dhe personit përgjegjës të shoqërisë tregtare ‘’M… P.. ‘’ SH.P.K., duke vepruar në emër dhe për llogari të kësaj kompanie, dyshohet se ka dorëzuar dokumentacion të falsifikuar në kuadër të një tenderi të hapur nga Ministria e Shëndetësisë, i titulluar ‘’Furnizim me material shpenzues medicinal nga LE (Lista Esenciale)’。 Në këtë procedurë prokurimi, grupi i operatorëve ekonomikë kishte aplikuar me oferta financiare për Lotin 1, në vlerë prej 344.955.77 eurosh, si dhe për Lotin 3, vlera e të cilit kapte shifrën prej 169.012.36 eurosh. Hetimet e Prokurorisë kanë zbuluar se në dosjen e ofertës ishte futur certifikata ISO 13485:20216, me numër 47014, e lëshuar fillimisht nga organi certifikues ‘’NQA’’ për prodhuesin ‘’Forlong Medical Co., Ltd’’ nga Kina. Kjo letërnjoftim standarde ishte paraqitur si dëshmi formale për të përmbushur kërkesën e dytë të dosjes së tenderit, e cila specifikonte kapacitetet teknike dhe profesionale të kompanisë. Megjithatë, ekspertiza e Prokurorisë ka dëshmuar se kjo certifikatë kishte skaduar dhe ishte shpallur e pavlefshme qysh në tetor të vitit 2022. Për më tepër, ekziston dyshimi i bazuar se data e vlefshmërisë në dokumentin e dorëzuar ishte ndryshuar në mënyrë të kundërligjshme, duke e zhvendosur nga 18 tetori 2022 në 18 tetor 2024. Organi i akuzës thekson se përmes përdorimit të këtij dokumenti të manipuluar, i pandehuri J.P. ka shkelur me dashje rregullat e prokurimit publik që rregullojnë dokumentacionin e përshtatshmërisë së tenderuesve. Qëllimi i këtij veprimi, sipas aktakuzës, ka qenë mashtrimi i autoritetit kontraktues për të fituar padrejtësisht epërsi në vlerësimin e ofertave dhe për të siguruar fitimin e kontratës në favor të personit juridik ‘’M…..P….’’ SH.P.K. Në përfundim të hetimeve, prokurori i çështjes i ka kërkuar Gjykatës kompetente që, pas shqyrtimit gjyqësor dhe vlerësimit të të gjitha provave materiale, ta shpallë fajtor të pandehurin dhe ta dënojë konform dispozitave ligjore në fuqi, si dhe t'i shqiptojë atij masën ndëshkuese të ndalimit të pjesëmarrjes në procedurat e ardhshme të prokurimit publik.